Mchakato wa kufuta data, pia unajulikana kama kufuta mtandao, inajumuisha kuagiza kiatomati data kutoka kwa ukurasa wa wavuti kuwa faili. Kuna zana kadhaa za kufuta. Biashara na vyombo vingine tumia kufuta mtandao leo kwa kupata maelezo juu ya washindani, uuzaji, uajiri, na aina anuwai za uchambuzi. Lakini je, utaftaji wa wavuti ni halali?
Jibu ni inategemea. Ingawa kitendo chenyewe si haramu, unachofanya na data baada ya kufanywa iliyofutwa inaweza kuwa.
Kuondoa data ya kibinafsi
GDPR na sheria zingine za kibinafsi za nchi tofauti ni kali wakati wa kukusanya na kuhifadhi data za kibinafsi. Kwa hivyo, ikiwa unafuta data binafsi, haswa ya wakaazi wa EU, unahitaji kuwa na sababu halali ya kufanya hivyo. Hiyo inaweza kuwa:
- Idhini dhahiri - haiwezekani isipokuwa Masharti ya Matumizi ya wavuti waache watumiaji kujua kwamba data zao zinaweza kufutwa wakati wanajiandikisha. Idhini maalum ya wazi ni muhimu kwa kufuta data nyeti.
- Masilahi ya kisheria - itakuwa ngumu kwa watapeli kuonyesha kuwa wana nia halali ya kufuta na kuhifadhi data za kibinafsi, isipokuwa kama wanasheria au wakala wa serikali, kwa mfano.
GDPR inahitaji kusindika tu data nyingi kama inavyotakikana kukamilisha kazi. Kwa kuzingatia kuwa utaftaji wa wavuti kiotomatiki kawaida husindika data nyingi sana kwa madhumuni anuwai, inaweza kuchukuliwa kuwa kinyume na kifungu hiki cha GDPR.
Kama data ya mamilioni ya watumiaji wa Facebook & LinkedIn inadaiwa kupatikana mtandaoni, @jon_belcher anaangalia #datascrap & majukumu ya majukwaa ya media. https://t.co/FUqXMB1k7X Imechapishwa @BizMattersmag pic.twitter.com/I5awC1MTKG
- Sheria ya Excello (@ExcelloLaw) Aprili 22, 2021
Kwa hivyo, ikiwa watapeli wa data wanahitaji kuchakata data yoyote ya kibinafsi ya raia wa EU, hata ikiwa inapatikana hadharani, wanahitaji kupata idhini yao wazi au kudhibitisha nia ya halali na wanalenga kupunguza kiwango cha data iliyokusanywa. Hiyo inamaanisha kukusanya tu kile kinachohitajika kwa kusudi / mteja fulani na sio kupakua tu orodha yote ya watumiaji wa kikundi cha LinkedIn pamoja na wasifu wa kila mtumiaji, kwa mfano.
Sheria ya hivi karibuni ya data ya kibinafsi ya Urusi huenda mbali zaidi. Kuanzia Machi 1 ya mwaka huu, kuna aina mpya ya data ya kibinafsi inayoitwa "data ya kibinafsi inayoruhusiwa kusambazwa". Hiyo inamaanisha, kwa mfano, kutolewa kwa waandishi wa habari kwa kampuni ambazo zinajumuisha data ya kibinafsi isipokuwa jina na jina la watu maalum (picha, nafasi), au CV kwenye wavuti za kutafuta habari. Kwa kweli, ni pamoja na data yote ya kibinafsi kwa usambazaji ambao mada ya data imekubali. Idhini hiyo ni ya lazima, na somo la data lina haki ya kujumuisha mapungufu yoyote wanayotaka katika idhini hiyo. Idhini hii lazima igawanywe na wavuti.
Ikiwa kafuta data anataka kufuta data kama hiyo kutoka kwa wavuti, lazima wazingatie mapungufu ya idhini hiyo. Na ikiwa somo la data limeshiriki data zao hadharani peke yao na halijatoa idhini, kila chombo kinachotumia data hii kina "mzigo wa uthibitisho kwamba wanashughulikia data hiyo kihalali". Kwa hivyo, sheria hii, kama GDPR, inazuia sana kufutwa kwa data ya kibinafsi inayopatikana hadharani inayoweza kufanya ndani ya mamlaka.
Ulaghai wa kompyuta, data yenye hakimiliki, na kufuata
Mnamo mwaka wa 2019, Mahakama ya Rufaa ya Merika uliofanyika katika uamuzi wake kwa niaba ya kampuni ya uchambuzi wa data hiQ dhidi ya LinkedIn kwamba data ambayo inapatikana hadharani na isiyo na hakimiliki inaweza kufutwa. Walakini, hiyo inatumika kwa habari inayopatikana hadharani tu.
maabara ya HiQ, Inc. V. Linkedin Corp .: Korti ya Shirikisho Inazingatia Kuvunja Wavuti, Hotuba Bure… https://t.co/hIOWj2b2hE By @prisegray
- Mondaq (@Mondaq) Septemba 18, 2019
Kwa kuwa watapeli wa data hawawezi kufuta data ambazo hazipatikani hadharani, LinkedIn haikuweza kutumia sheria inayofaa - Sheria ya Udanganyifu wa Kompyuta na Unyanyasaji - kufanya hiQ kuacha kufuturu. Sheria tu inalinda habari ya kibinafsi. Ikiwa, hata hivyo, kampuni inayofuta data inapata faili zenye hakimiliki kama video na kuzirejesha kwa madhumuni ya kibiashara, hiyo ni haramu chini ya sheria ya hakimiliki.
Sheria na Masharti ya wavuti zingine zinazuia wazi kufuta data au kutambaa kwa data ya aina yoyote. Maneno haya pia yanaweza kuwa fulani katika faili katika saraka ya mizizi ya wavuti inayoitwa robots.txt. Kukupa mfano, niliangalia robots.txt ya Twitter kwa kufuta ruhusa. Hapa kuna picha ya skrini ya sehemu husika ya sheria:
Kama unavyoona, bots za kufuta zinaruhusiwa kufuta hashtag lakini sio habari juu ya watumiaji na maelezo ya wafuasi wao.
Biashara hufanyaje mazoezi ya kufuata?
Biashara zinazotoa huduma za kufuta data lazima zifuate sheria na kanuni ili kulinda haki za wateja wao. Wanapaswa kushauriana na mwanasheria kuhusu ni data ipi inaruhusiwa kufutwa na ni aina gani ya leseni inayohitajika kwa ajili yake. Zaidi ya hayo, wanapaswa kuwataka wateja kutia saini mkataba unaowashurutisha kisheria ambao unabainisha wajibu na majukumu yao kuhusu matumizi ya huduma ya kukwangua data. Zaidi ya hayo, wafanyabiashara wanapaswa kuhakikisha kuwa timu zao zimefunzwa ipasavyo kuhusu mbinu bora za ulinzi wa data na kufuata faragha wakati wa kutumia huduma.
Na vipi kuhusu watoa huduma za wakala? Kama kiongozi katika soko la IPPN (mitandao ya wakala wa IP), Data Mkali imeweka viwango vya juu vya kufuata katika tasnia ya wakala. Kila mteja mpya wa Bright Data Residential/simu hukaguliwa kikamilifu na lazima aidhinishwe na afisa wa kufuata ili kuhakikisha kesi yake ya utumiaji inakidhi viwango vyetu vikali. Mchakato wa kina wa uwekaji data wa Bright Data unahitaji wateja kushiriki vitambulisho vyao vya kitaifa na kutia sahihi taarifa yetu ya kufuata miongoni mwa mbinu mbalimbali za uthibitishaji wa utambulisho.
Kwa hivyo, uhalali wa kufuta data unategemea aina na kiwango cha data iliyofutwa. Kwa hali yoyote inaweza kuwa, hata hivyo, kila wakati ni bora kuwa wazi kama iwezekanavyo juu ya mazoea yako ya kugeuza na kupata ushauri wa kitaalam ikiwa hauna uhakika. Unaweza pia kuhitaji Tathmini ya Athari ya Kinga ya Takwimu chini ya GDPR kama viongozi wengine wanaamini kufutwa kwa data kuwa "usindikaji hatari isiyoonekana".
Picha ya mkopo: Iliyoangaziwa picha imechukuliwa na Maxim Hopman. Picha ya skrini imechukuliwa na mwandishi wa TechAcute.
Vyanzo: Zyte / Alexander Demchenko (DataOx) / Srishti Saha (hifadhidata) / Maelezo ya GDPR / Stanislav Rumyantsev (IAPP) / Fiona Campbell (Mvuvi wa shamba)
