Ponieważ wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) i zautomatyzowanych procesów badawczych stale rośnie, w branżach marketingowych stosowane są wyrafinowane algorytmy, aby zmaksymalizować wydajność poprzez dostarczanie szybkich i dokładnych informacji. Technologie ChatGPT i automatyzacji badań stały się ostatnio popularnymi narzędziami, z których korzysta wielu profesjonalistów z branży medialnej i wszelkiego rodzaju ludzi – do tego stopnia, że pojawiają się pytania o ich obiektywizm. W dzisiejszym poście na blogu pytamy: czy ChatGPT i automatyzacja badań mogą być naprawdę obiektywne? Należy pamiętać, że używamy terminu ChatGPT w tym kontekście jako synonimu dowolnego narzędzia, które może generować treści i rozwiązywać zadania. Omawiamy potencjalne zalety – i wady – tych inteligentnych technologie z humorystycznym, ale świadomym okiem.
Czy oni pomagają nam, czy my pomagamy im?
Nie ufam czemuś ani komuś innemu, że przeprowadzi dla mnie badania lub sprawdzi dane krzyżowe. Powodem jest to, że nie wiem na pewno, czy przedstawiają obiektywne ustalenia, czy też byli dokładni w swoich badaniach. W rzeczywistości istnieją pewne niuanse w badaniu, których po prostu nie można nauczyć ani wyrazić. Będzie ChatGPT być w stanie podsłuchać rozmowę przy ekspresie do kawy i wziąć to pod uwagę? Wątpię, przynajmniej na razie…
To jest jak w garncarstwie – pracujesz z glina samodzielnie, zamiast zlecać to asystentowi. W ten sposób masz wyczucie i jesteś w kontakcie z materiałem. Wtedy możesz lepiej współdziałać z nim na kole garncarskim. Masz wrażenie, jak bardzo jest plastyczny, jak bardzo możesz go rozciągnąć i do jakiego rodzaju produktu ceramicznego byłby odpowiedni.
W rzeczywistości uważam, że można coś zyskać, udając się w tę podróż odkrywania nowych informacji w procesie potwierdzania faktów. Jasne, narzędzia do automatyzacji pomagają mi, gdy brakuje mi czasu, ale zdecydowanie wolę sam to kopać. To bardzo zależy – jeśli chodzi o wykorzystanie mikrofiszy w bibliotece, to jestem bardzo wdzięczny za online Wyszukiwarki które pomagają mi przeszukiwać zdigitalizowane wiadomości w poszukiwaniu tego, czego szukam. Jeśli jednak próbujesz dotrzeć do sedna sprawy, chciałbyś usłyszeć od źródła.
Istnieją implikacje wykraczające poza początkowe rozwiązania
Wyobraź sobie, że policja uzyskuje informacje z komputerów, zamiast wchodzić w interakcję z ofiarami, sprawcami i wszystkimi zaangażowanymi. Czy ofiary gwałtu lub nadużyć czułyby się komfortowo, gdyby maszyna przekazała wyrządzone im krzywdy podczas składania zawiadomienia lub w ramach procesu? Czy maszyna może uchwycić esencję tego, jak bardzo ofiara zastyga w bezruchu podczas sytuacji lub zamieszania, które prześladuje ją po incydencie?
Z drugiej strony można by być mniej przestraszonym i bardziej skłonnym do szybkiego ujawnienia się, gdyby można było pominąć proces zbierania się na odwagę, aby zwerbalizować to, co przydarzyło się człowiekowi. Może pomaga to w poruszaniu spraw, obniżaniu barier w zgłaszaniu takich przestępstw, które wynikają z poczucia wstydu, gdy komuś dzieje się coś naprawdę złego.
Rozumiem, że posiadanie „maszynowego” pośrednika może również pomóc w wyeliminowaniu uprzedzeń, zwłaszcza jeśli chodzi o wygląd. Może ci ludzie nie chcą osądzać, ale biorąc pod uwagę socjalizację, mają w sobie jakieś wrodzone uprzedzenia, o których nawet nie wiedzieli. Mówią, że to ich przeczucie. W takich przypadkach doceniam piękno neutralizmu, mając komputery pomiędzy interakcjami międzyludzkimi dla obiektywizmu. Czy jednak komputery naprawdę mogą być obiektywne?
To, co wprowadzisz, jest tym, co otrzymasz. Są świetnymi agregatorami. Są to świetne narzędzia, które pomogą Ci szybko załatwić sprawy, na przykład przeszukując publikacje online, aby zobaczyć, ile razy wspomina się o „5G” jako przykład. Ale jest tak dobry, jak jego baza danych i zapytania wyszukiwania oraz sposób, w jaki jest zaprogramowany i wyszkolony do prezentowania tych danych. Wiemy z czasów szkolnych, jak historia i sam sposób przedstawienia informacji mogą wypaczyć historię. Wszystko zależy od dostępnych informacji, skąd pochodzisz i od tego, w jaki sposób kulturowo akceptowalne jest zbieranie i przedstawianie faktów.
Chodzi o zaufanie i to, co z nim robimy
Wszystko, co chcę wyrazić, to to, że jak w przypadku każdego projektu, wyniki, które otrzymujesz, mogą być tylko tak dobre, jak to, co włożysz. Bez dobrej zawartości nie możemy opracować historii, która spełni oczekiwania. Jeśli potrzebujesz informacji „szybko i brudno”, narzędzia takie jak ChatGPT i automatyzacja badań zdecydowanie pomogą zaoszczędzić czas. Ale jestem pewien, że jest dużo miejsca na zabawę dla ludzi, którzy sami podejmują cały proces. Możemy przyjąć te narzędzia i innowacje. I dalej "problemy z zaufaniem", Wierzę w oglądanie i zbieranie rzeczy z pierwszej ręki, aby mieć pewność, że to prawda.
Czy wszyscy jesteśmy teraz tak ufni? Czy bierzemy rzeczy za dobrą monetę bardziej niż kiedyś w przeszłości? Czy te narzędzia oparte na liniach kodu mogą być obiektywne? Jak dokładne mogą być maszyny? Tak wiele pytań o to, jak nasze narzędzia w codziennym życiu wpływają na nasze nawyki i ostatecznie na naszą własną naukę i zachowanie. Mamy Ubera, zapominamy jak oznaczać taksówki. Mamy aplikacje do dostarczania, wielu ma trudności z wyjściem na zakupy spożywcze. Istnieje komunikator tekstowy, stajemy się o wiele bardziej niecierpliwi, gdy czekamy na odpowiedź. W rzeczywistości rzadko odbieram telefon, żeby zadzwonić.
Tak wiele pytań, wywołanych uświadomieniem sobie, że naprawdę wkraczamy w erę automatyzacji, w której uproszczenie codziennego życia w celu uwolnienia czasu i energii, które ludzie mogliby poświęcić na działania o większej wartości, może przynieść odwrotny skutek. Pytanie brzmi, jaki wpływ będzie miało na nas, ludzi, jeśli dostosujemy się do sztucznej inteligencji i narzędzi takich jak ChatGPT, tak jak przyjęliśmy smartfony i sam Internet? To będzie naprawdę interesujące do oglądania.
Zdjęcie: The obraz funkcji zrobił Maksim Czernyszew. ten zdjęcie ceramiki został przejęty przez Samy'ego Kokę. Obraz przedstawiający A kobieta z futurystycznym daszkiem przygotował Ionut Dragoi. Obraz A kobieta pozuje z kijem bejsbolowym wykonał Shane McMahon. Wszystkie obrazy są symboliczne i dekoracyjne.
