Kunne kunstig intelligens (AI) skrive en roman i denne tiden og alderen? Feltet for kunstig intelligens har vokst langt utover det som er mulig i en språklig kontekst. Så mye at mennesker er redde, de kan bli erstattet. Kunstig intelligens klarer aldri å levere. Dessverre irriterer det oss også. Autokorreksjon påpeker alltid våre feil. Blir kunstig intelligens for mye bry? Ville det være et slikt sjokk en dag å lese en bok som ble skrevet av kunstig intelligens?
Vi grunnet på hva kunstens skjebne ville bli når drømmene våre får egenskapene til en maskin, når motivasjonen vår blir alt annet enn himmelsk, uansett hvor avansert den er? Er det ikke på samme måte som vi skriver en bok, med tanke på eksempler og assosiasjoner mellom tekster, men PC-er er raskere og kan dra nytte av en enorm mengde digitalisert data? Noen av oss har nylig gått lenger og benyttet oss av kunstig intelligens for å skrive en bok. La oss utforske hva det betyr for oss.
I eksperimentell skriving har beregninger (mer nøyaktig retningslinjer) blitt brukt i lang tid. Den oppfinnsomme tilnærmingen er iboende inkongruent for noen som har blitt bedøvet av en tom side: hele prosedyren kan være opprivende, mens konstruksjonsmetoden kan være bemyndigende.
Med fremkomsten av datamaskiner, høyhastighets kommunikasjon mellom hjerne og side og nettet, har noen bøker ikke sett noen betydelige gjennombrudd når det gjelder transformasjon. Bruken av AI forventes å åpne nye muligheter for forskere, for eksempel å løse årsaken til noe eller finne ut hvordan noe kan forbedres, noe som er fantastisk! Likevel har vi lenge erkjent at kontoer kan komme utenfra.
En person er nødvendig for å koble AI til den virkelige verden. Men det produserer kapitler raskere enn et menneske gjør, så det er en anstendig førsteutkastforfatter på en stund. Stilen vår egner seg ikke til å skrive på denne måten, men den vil absolutt fungere for andre som ønsker å samarbeide om bøkene deres. En forfatters mest givende opplevelse er å føle ord og tanker bevege seg gjennom dem. Eller kanskje, det kan sies det AI kan skrive det beste papiret om teknologi eller relaterte felt.
De beste forfatterne svinger hastigheten på historien sin for å gi mangfold og dessuten å fascinere leseren av boken. Å skrive blir ofte sett på som et ensomt forsøk, så når du bestemmer deg for å skrive en bok, er prosedyren vanligvis ikke det samme som å jobbe alene. Vårt eget litterære utdanningsprogram, som krevde oss uberegnelige timer til å skrive en bok, er ikke planlagt å få betydning i sonettene den produserer.
Kan vi skrive en bok ved hjelp av AI?
Med AI kan man skape tanker når han er hindret, som om han har en annen forfatter som hjelper. Faktisk, selv i mer formell og mindre stringent prøveskrivning, har journalister regelmessig vendt seg til noe vilkårlige standarder som en måte å lage, fra bruk av poetisk mønster i stykker til haiku med sitt fem-syv-fem stavelsesvers.
Å ha denne tanken er frigjørende siden den frigjør forfattere til å skrive bøker at glede forfølgere, i motsetning til å ikke ha noe å gjøre, plutselig bli sinte på abstrakte show eller den begrensende realiteten til vanlig publisering. Det innebærer at det å bli publisert som forfatter er ekstremt vanskelig, og at enkeltpersoner forventer en høyere arbeidsstandard fra mennesker i motsetning til kunstig intelligens.
Mange radikale skjønnlitterære forfattere begynner å skrive sin første bok og tror at de vil skrive en bok som utfordrer konvensjonell visdom og sprenger en ny og unik vei, og ikke bry seg om det de viser. Etter dager med slitsomt arbeid, ville grunnlinjen være dekket med kvitteringer prydet med villedende smart skriving.
De GPS-3 system (som er en AI -programvare) er ikke i bruk for befolkningen generelt. Likevel kan den nås ved å bruke AI Dungeon -app. Dette prosjektet ble utviklet av Latitude, en organisasjon dedikert til å gjøre kunstig intelligens til en muliggjørende kreativitet og en plattform for alle.
På grunn av den økte interessen for kunstig intelligens, bør det ikke komme som et sjokk at denne typen kunstig intelligens allerede eksisterer. Å bruke kunstig intelligens gir mange muligheter og risikoer, så hvordan vet vi hvilken vi skal velge?
En oversikt over AI: History
Koan programmering, laget av Brian Eno og brukt på 1990 -tallet for sin samling av musikk, Generative Music 1, kan for øyeblikket lage et ubegrenset antall muzak. Mens beregninger og kunstig intelligens (AI) for tiden hovedsakelig brukes til å hjelpe kapasitet, kan de i økende grad ses på som avspillingsinstrumenter og åpenbare historiefortellere. I tillegg, hvordan ville de lage en historie med denne informasjonen? Menneskelig resonnement kjemper med disse komponentene, som identifiserer seg med omgivelsene.
Elon Musk og andre visjonære teknologivirksomheter drev OAI-et non-profit laboratorium med fokus på AI-med en rapport som hevdet at AI (General Public Turing Test) potensielt var uklokt å introdusere i det offentlige rom fordi noen av algoritmene kan brukes til å generere falsk tekst.
Forskere og eksperter samarbeider hver dag for å engasjere seg i kunstig intelligens, maskinlæring og robotikkeksperter hvor som helst i verden. Forskere ved MIT hjelper menn med å gjenkjenne sykdommer ved å lytte til hackelyder via AI. Mange selskaper tilbyr språklig AI, en kompleks programvare som tar timer å lage og ikke er beregnet på å skrive en bok.
Den nederste linjen
Hvordan intelligent er egentlig AI? Et menneske som gjør en bevisst innsats gjør det lettere å skrive en sammendrag av tekster og tilpasse lengre arkiver til korte, fordøyelige stykker. Som vi bemerket i de siste bøkene, ser det for seg en fremtid der kunstig intelligens, beregninger og kunstig intelligens vil bli verdifulle hjelpemidler for forfattere, uavhengig av om det vil være langt fra selve handlingen. Hvis du vil se på hvordan AI lager tekst, kan du se på videoen nedenfor.
YouTube: Bruke Jasper AI til å skrive en fiksjonshistorie
Fotokreditt: The funksjon bilde har blitt utført av Maksim Chernyshev. De bilde i brødteksten av artikkelen ble utarbeidet av Ahtisham Munir.
Denne gjesteartikkelen er sendt inn av Nellie Hughes. Selv om vi setter pris på gjestebidrag, er det viktig å merke seg at synspunktene som uttrykkes av forfatteren ikke nødvendigvis gjenspeiler de som TechAcute har.
