Adakah anda tahu apa kesamaan Skeeball, anak-anak anda, dan monumen negara?
Facebook memiliki gambar kesemuanya.
Skeeball ialah salah satu permainan yang kami mainkan di arked satu atau dua kali sedekad. Melainkan anda mempunyai Skeeball mesin dalam permainan anda bilik, kemungkinan besar anda tidak bermain begitu kerap. Tetapi tahukah anda bahawa buat pertama kalinya, Skeeball dan Photography bertemu di arena yang sama? Saya tidak fikir sesiapa melihat yang ini datang. Inilah yang berlaku: Skeeball, sama seperti Kleenex sebenarnya adalah nama jenama. Ia beroperasi di bawah lesen hak cipta dan pengeluarnya mempunyai kepentingan untuk mengekalkan hak cipta mereka. Bagi setiap syarikat (dan ada yang) yang cuba membina permainan pada nama dan teknologi sedia ada Skeeball, syarikat Skeeball akan secara agresif mengejar mereka untuk melindungi jenama mereka. kenapa? Kerana jika anda tidak melindungi hak cipta anda, produk anda boleh jatuh ke dalam kedudukan undang-undang 'penggunaan biasa' dan menjadi bebas untuk digunakan oleh semua orang mengikut kehendak mereka.
Oleh itu, jika syarikat, idea perniagaan, patung, dan lain-lain, anda tidak dilindungi oleh undang-undang hak cipta, jalan apa yang anda miliki jika seseorang mempergunakan bahan anda? Tidak ada apa-apa. Sekarang bayangkan bahawa anda masih memegang hak cipta, tetapi orang lain memiliki bahan anda. Situasi hipotetis itu adalah kenyataan yang menyedihkan hari ini dengan syarat perkhidmatan Facebook. Sebagai pertukaran untuk menggunakan laman web seperti Facebook, mereka mengaku memiliki hak atas apa sahaja yang diterbitkan di laman web mereka (dan dengan apa sahaja yang diterbitkan, maksud saya semua yang diterbitkan). Dari gambar anak-anak kita sendiri hingga gambar mercu tanda awam, Facebook mendakwa memegang hak atas gambar tersebut. Tidak dapat difahami, beberapa bandar mempunyai masalah dengan ini.
Brussels adalah ibu negara negara Eropah Belgium yang berusaha untuk menentang apa yang dianggap sebagai keserakahan korporat, tetapi saya minta maaf untuk mengatakan bahawa mereka tidak akan melakukannya dengan cara yang terbaik. Dalam usaha untuk mengekang penyebaran laman web awam ke media sosial, mereka berusaha menjadikan haram menyiarkan gambar ke media sosial tanpa meminta izin terlebih dahulu. Kini para penggubal undang-undang di sana mendakwa bahawa ini untuk melindungi gambar daripada diletakkan di media sosial dan ia berlaku untuk jurugambar komersial / profesional, tetapi tidak ada perbezaan antara pengambil gambar rekreasi dan profesional. Oleh itu, anda mungkin perlu mencari seseorang dan bertanya sebelum mengambil gambar. Ini mungkin bukan jalan yang betul.
Sudah tentu, masalah sebenarnya bukanlah bahawa Kesatuan Eropah berusaha untuk melarang fotografi komersial tempat-tempat bersejarah daripada berada di media sosial, tetapi mereka bahkan membiarkan Facebook melepaskan peraturan mereka sejak awal. Mengapa mengatur pengguna apabila anda dapat mengatur perniagaan dan industri mereka? Kesatuan Eropah gagal melindungi pengguna dan perlu memfokuskan kembali penguatkuasaan mereka kepada syarikat-syarikat yang dibenarkan untuk melepaskan diri dari amalan buruk ini.
Kredit foto: Bryan Samis
