Tahukah Anda apa persamaan Skeeball, anak-anak Anda, dan monumen nasional?
Facebook memiliki gambar dari mereka semua.
Skeeball adalah salah satu game yang kami mainkan di arcade satu atau dua kali dalam satu dekade. Kecuali Anda memiliki Skeeball mesin dalam permainan Anda kamar, kemungkinan besar Anda tidak sering memainkannya. Tapi tahukah Anda bahwa untuk pertama kalinya, Skeeball dan Photography bertemu di arena yang sama? Saya tidak berpikir ada yang melihat ini datang. Inilah yang terjadi: Skeeball, sama seperti Kleenex sebenarnya adalah nama merek. Ini beroperasi di bawah lisensi hak cipta dan manufakturnya memiliki kepentingan dalam menjaga hak cipta mereka tetap utuh. Untuk setiap perusahaan (dan ada perusahaan) yang mencoba membangun permainan dengan nama dan teknologi Skeeball yang sudah ada, perusahaan Skeeball akan secara agresif mengejar mereka untuk melindungi merek mereka. Mengapa? Karena jika Anda tidak melindungi hak cipta Anda, produk Anda dapat jatuh ke dalam status hukum 'penggunaan umum' dan menjadi bebas untuk digunakan semua orang sesuai keinginan mereka.
Jadi jika perusahaan Anda, ide bisnis, patung, dll., gagal dicakup oleh undang-undang hak cipta, jalan apa yang Anda miliki jika seseorang mengambil materi Anda? Tidak ada sama sekali. Sekarang bayangkan bahwa Anda masih memegang hak cipta, tetapi orang lain memiliki materi Anda. Situasi hipotetis itu adalah kenyataan yang menyedihkan akhir-akhir ini dengan persyaratan layanan Facebook. Sebagai imbalan untuk menggunakan situs seperti Facebook, mereka mengklaim memegang hak atas apa pun yang dipublikasikan di situs mereka (dan dengan apa pun yang dipublikasikan, maksud saya semua yang dipublikasikan). Dari foto anak-anak kita sendiri hingga gambar tempat-tempat umum, Facebook mengklaim memegang hak atas gambar-gambar itu. Maklum, beberapa kota memiliki masalah dengan ini.
Brussel adalah ibu kota negara Eropa Belgia yang mencoba mengambil sikap melawan apa yang dianggap sebagai keserakahan perusahaan, tetapi saya minta maaf untuk mengatakan bahwa mereka tidak melakukannya dengan cara terbaik. Dalam upaya untuk mengekang distribusi situs publik ke media sosial, mereka berusaha untuk membuatnya ilegal untuk memposting gambar ke media sosial tanpa meminta izin terlebih dahulu. Sekarang anggota parlemen di sana mengklaim bahwa ini untuk melindungi gambar agar tidak ditempatkan di media sosial dan itu berlaku untuk fotografer komersial/profesional, tetapi tampaknya tidak ada perbedaan antara fotografer rekreasi dan profesional. Jadi seperti berdiri, Anda mungkin harus pergi mencari seseorang dan bertanya sebelum mengambil gambar. Ini mungkin bukan cara yang tepat.
Tentu saja, masalah sebenarnya bukanlah bahwa Uni Eropa sedang berusaha untuk melarang fotografi komersial tempat-tempat bersejarah untuk ditempatkan di media sosial, melainkan bahwa mereka bahkan mengizinkan Facebook untuk lolos dari aturan mereka sejak awal. Mengapa mengatur konsumen ketika Anda dapat mengatur bisnis dan industri mereka? Uni Eropa gagal melindungi konsumen dan perlu memfokuskan kembali penegakan mereka pada perusahaan yang diizinkan lolos dari praktik buruk ini.
Foto kredit: Bryan Samis
