Tudod, mi a közös Skeeballban, a gyermekeidben és a nemzeti emlékművekben?
A Facebook mindegyikük képét birtokolja.
A skeeball egyike azoknak a játékoknak, amiket évtizedenként egy-kétszer játszunk egy játékteremben. Hacsak nincs skeeballod... gép a játékodban szobában, valószínűleg nem játszod túl gyakran. De tudtad, hogy a Skeeball és a Photography most először találkozik ugyanazon a téren? Nem hiszem, hogy ezt bárki is előre látta volna. Íme, mi történt: A Skeeball, akárcsak a Kleenex, valójában egy márkanév. Szerzői jogi licenc alatt működik, és gyártóinak érdekük fűződik a szerzői jogaik megőrzéséhez. Minden olyan céget (és vannak ilyenek), amely megpróbál egy játékot építeni a Skeeball meglévő nevére és technológiájára, a Skeeball cég agresszívan üldözi őket, hogy megvédje a márkájukat. Miért? Mert ha nem véded meg a szerzői jogaidat, a terméked a „közhasználatú” jogi státuszba kerülhet, és mindenki szabadon felhasználhatja, ahogy jónak látja.
Tehát, ha a céged, üzleti ötleted, szobrod stb. nem esik a szerzői jogi törvények hatálya alá, milyen jogorvoslati lehetőségeid vannak, ha valaki eltulajdonítja az anyagodat? Semmi. Most képzeld el, hogy továbbra is te birtoklod a szerzői jogokat, de valaki más birtokolja az anyagaidat. Ez a hipotetikus helyzet a szomorú valóság manapság a Facebook szolgáltatási feltételeivel. Az olyan oldalak használatáért cserébe, mint a Facebook, azt állítják, hogy birtokolják a jogokat mindazhoz, ami az oldalukon közzé van téve (és bármi, ami közzé van téve, mindent értek, ami közzé van téve). A saját gyermekeink fotóitól kezdve a közterek képeiig a Facebook azt állítja, hogy birtokolja ezeknek a képeknek a jogait. Érthető módon egyes városoknak problémájuk van ezzel.
Brüsszel Belgium fővárosa, amely megpróbál fellépni a vállalati kapzsiságként érzékelt jelenségek ellen, de sajnálattal kell közölnöm, hogy nem a legjobb módon teszik ezt. A nyilvános oldalak közösségi médiában való terjesztésének megfékezése érdekében megpróbálják illegálissá tenni a képek közösségi médiába való előzetes engedélykérés nélküli posztolását. A törvényhozók most azt állítják, hogy ez a képek közösségi médiába való felkerülésének megakadályozását szolgálja, és hogy ez a kereskedelmi/professzionális fotósokra vonatkozik, de úgy tűnik, nincs különbség a hobbifotós és a profi fotósok között. Tehát jelenlegi állás szerint lehet, hogy meg kell keresni valakit, és megkérdezni, mielőtt képet készítesz. Ez valószínűleg nem a helyes út.
Természetesen a valódi probléma nem az, hogy az Európai Unió megpróbálja betiltani a történelmi nevezetességekről készült kereskedelmi célú fényképek közösségi médiában való közzétételét, hanem az, hogy egyáltalán megengedték a Facebooknak, hogy megússza a szabályait. Miért szabályozná a fogyasztót, ha szabályozhatja a vállalkozásokat és az iparágukat? Az Európai Unió nem védi a fogyasztókat, és a végrehajtását azokra a vállalatokra kellene összpontosítania, amelyek megúszhatják ezeket a kellemetlen gyakorlatokat.
Fényképek: Bryan Samis
