Tiedättekö, mitä Skeeballilla, lapsillanne ja kansallisilla monumenteilla on yhteistä?
Facebook omistaa kuvia niistä kaikista.
Skeeball on yksi niistä peleistä, joita pelaamme pelihallissa kerran tai kahdesti vuosikymmenessä. Ellei sinulla ole Skeeballia kone pelissäsi on mahdollista, että et vain pelaa sitä niin usein. Mutta tiesitkö, että Skeeball ja Photography kohtaavat ensimmäistä kertaa samalla areenalla? En usko, että kukaan nähnyt tämän tulevan. Tässä on tapahtunut: Skeeball, aivan kuten Kleenex on itse asiassa tuotenimi. Se toimii tekijänoikeuslisenssin alaisena, ja sen valmistajilla on oma etunsa pitää tekijänoikeutensa ennallaan. Jokaiselle yritykselle (ja on niitä), jotka yrittävät rakentaa pelin Skeeballin olemassa olevalle nimelle ja teknologialle, Skeeball-yhtiö pyrkii aggressiivisesti perään suojelemaan brändiään. Miksi? Koska jos et suojaa tekijänoikeuksiasi, tuotteesi voi joutua "yhteiskäytön" lainmukaiseen asemaan ja siitä voi tulla vapaasti kaikkien käytettäväksi parhaaksi katsomallaan tavalla.
Joten jos yrityksesi, liikeideanne, veistoksesi jne. Eivät ole kuuluneet tekijänoikeuslakien soveltamisalaan, mitä keinoja sinulla on, jos joku omistaa materiaalisi? Ei mitään. Kuvittele nyt, että sinulla on edelleen tekijänoikeudet, mutta joku muu omistaa materiaalisi. Tämä hypoteettinen tilanne on surullinen todellisuus nykyään Facebookin käyttöehdoilla. Vastineeksi Facebookin kaltaisten sivustojen käytöstä he väittävät omistavansa oikeudet kaikkeen, mikä on julkaistu heidän sivustollaan (ja mitä tahansa julkaistulla tarkoitan kaikella, mikä julkaistaan). Omien lastemme valokuvista julkisten maamerkkien kuviin Facebook väittää omistavansa oikeudet näihin kuviin. Joillakin kaupungeilla on ymmärrettävästi ongelma tässä.
Bryssel on Euroopan Euroopan maan pääkaupunki, joka yrittää ottaa kantaa yrityksen ahneuteen koettuun, mutta valitettavasti sanon, etteivät he mene siihen parhaalla mahdollisella tavalla. Yrittäessään hillitä julkisten sivustojen jakamista sosiaaliseen mediaan, he yrittävät tehdä laittomaksi kuvien lähettämisen sosiaaliseen mediaan pyytämättä ensin lupaa. Nyt lainsäätäjät väittävät, että tällä pyritään suojelemaan kuvia sosiaaliselta medialta ja että se koskee kaupallisia / ammattivalokuvaajia, mutta vapaa-ajan kuvan ottajan ja ammattilaisen välillä ei näytä olevan eroa. Joten nykyisessä tilanteessa joudut ehkä etsimään jonkun ja kysymään ennen kuvan ottamista. Tämä ei ehkä ole oikea tapa edetä.
Todellinen asia ei tietenkään ole se, että Euroopan unioni yrittää kieltää historiallisten maamerkkien kaupallisen valokuvaamisen sijoittamisen sosiaaliseen mediaan, vaan pikemminkin, että he jopa antoivat Facebookin päästä eroon sääntöistään. Miksi säännellä kuluttajaa, kun voit säännellä yritystä ja heidän teollisuuttaan? Euroopan unioni ei kykene suojelemaan kuluttajia, ja sen on keskitettävä täytäntöönpanonsa uudelleen yrityksiin, joilla on lupa päästä eroon näistä epämiellyttävistä käytännöistä.
Kuva: Bryan Samis
