Priser har altid været en væsentlig del af anerkendelse og fejring af præstationer, vi som mennesker når inden for et bestemt felt. De er et symbol på påskønnelse og validering for personer, der gav deres tid, kræfter og dedikation til at udmærke sig inden for deres respektive domæner. Men hvad sker der, når noget som et prisvindende fotografi viser sig ikke at være menneskeskabt?
Bag fotografiet
Historien om Boris Eldagsen, en tysk kunstner, og hans prisvindende "fotografi" er blevet en stor erklæring om udviklingen af AI. Eldagsen anførte vedr hans hjemmeside at hans kunstneriske fokus flyttede mere mod at udforske de kreative muligheder for AI-generatorer efter to årtiers fotografering. Han forklarede, at han så reglerne for Sony Photography Awards tilladt "enhver enhed" og deltog for at finde ud af, om folk var klar til, at AI kunne deltage i prisudstillinger.
Inspireret af 40'ernes visuelle sprog og ved hjælp af AI-værktøjer udgav han pseudomnesi (fra græsk: falsk hukommelse) eller en samling fotografier af tidligere begivenheder, der aldrig fandt sted. Et af fotografierne i denne samling, Elektrikeren, var den, han valgte at søge til prisuddelingen. Se og se, den vandt.
Boris Eldagsen, en tysk fotomediekunstner, deltog i sit arbejde med titlen "PSEUDOMNESIA/Elektrikeren" til Sony World Photography Award. Prisarrangørerne havde udtalt, at enhver enhed kunne bruges. pic.twitter.com/KDE2N8juUw
— CGTN America (@cgtnamerica) April 19, 2023
Skyldespillet
På dagen for uddelingen afviste Eldagsen prisen med dette for at sige: ”Hvor mange af jer vidste eller havde mistanke om, at det var AI genereret? Noget ved dette føles ikke rigtigt, gør det? AI billeder og fotografering skal ikke konkurrere med hinanden i en pris som denne. De er forskellige enheder." I stedet søgte han behovet for at have en åben diskussion om "hvad vi vil betragte som fotografering og hvad ikke. Er fotografiets paraply stor nok til at invitere AI-billeder til at komme ind – eller ville det være en fejl? Med mit afslag på prisen håber jeg at fremskynde denne debat."
Boris Eldagsen, den første kunstner, der vandt en pris for et AI-genereret billede i en fotografikonkurrence, nægtede at modtage prisen ved den nylige Sony World Photography Awards-ceremoni. pic.twitter.com/lHvY3d78Fa
— Michael Dooney (@MichaelDooney_) April 14, 2023
Men Sonys svar kunne overraske dig, da de hævdede altid var klar over, at billedet blev skabt af AI. Kategorien, hvor fotografiet vandt, den kreative kategori, hilser alle eksperimentelle metoder velkommen. Brug af AI ser ud til at opfylde kriterierne. Trods alt det opfyldte virksomheden Eldagsens ønsker og tildelt prisen igen. Det ser dog ud til, at de blev stødt over hans afslag på prisen. De hævdede, at han bevidst vildledte dem, hvilket fik dem til at indstille alle aktiviteter med ham.
Selvfølgelig forsvarede kunstneren sig selv på sit websted og udgav en e-mail, han sendte til Sony. Dette indeholder mange gyldige punkter, såsom hvordan henvendelser om sagen ikke blev besvaret. Sony hævdede, at de så frem til en mere dybdegående diskussion med ham, men ifølge ham nåede de aldrig ud. Han siger også, at det er forkert at påstå, at de vidste, at billedet var lavet med AI.
Konklusion
Vi kan ikke med sikkerhed sige, hvad der skete mellem kunstneren og Sony, men hvad vi med sikkerhed ved er, at eftervirkningerne af denne hændelse har udløst en heftig debat i kunstmiljøet. Det er lige som Eldagsen ønskede det i prisoverrækkelsen.
Med fremkomsten af AI, spørgsmålet "Hvilken pris vil AI vinde næste gang?" forbliver. Skal der være en separat kategori for AI-genereret indhold, eller skal de inkluderes i eksisterende kategorier sammen med menneskeskabte værker? Eldagsens afslag på prisen fremhæver behovet for en åben diskussion om kunsten og rollen som AI i den kreative proces.
Fotokredit: Funktionen billede er symbolsk og er udført af Gabe Hobbs.
Kilder: Matt Novak (Forbes) / Sony
