Sapete ciò chì Skeeball, i vostri figlioli, è i monumenti naziunali anu tutti in cumunu?
Facebook pussede ritratti di tutti.
Skeeball hè unu di quelli ghjochi chì ghjucemu in un arcade una o duie volte à decenniu. A menu chì ùn avete un Skeeball macchina in u vostru ghjocu stanza, a probabilità hè chì ùn avete micca ghjucatu cusì spessu. Ma sapete chì per a prima volta, Skeeball è Fotografia si riuniscenu in a listessa arena? Pensu chì nimu hà vistu questu vene. Eccu ciò chì hè accadutu: Skeeball, cum'è Kleenex hè in realtà un nome di marca. Funziona sottu una licenza di copyright è i so fabricatori anu un interessu propiu à mantene intactu u so copyright. Per ogni cumpagnia (è ci sò quelli) chì tentanu di custruisce un ghjocu nantu à u nome è a tecnulugia esistenti di Skeeball, a cumpagnia di Skeeball anderà aggressivamente per prutege a so marca. Perchè? Perchè s'ellu ùn prutegge micca i vostri diritti d'autore, u vostru pruduttu pò falà in u statutu legale "usu cumunu" è diventate liberi per tutti l'utilizanu cum'è li vede bè.
Allora se a vostra impresa, idea d'affari, scultura, ecc., Ùn hè micca riesciuta à esse cuperta da e lege di copyright, chì ricorsu avete se qualcunu si apprupria u vostru materiale? Nunda in tuttu. Avà imaginate chì tenete sempre i diritti d'autore, ma qualchissia altru hà u vostru materiale. Questa situazione ipotetica hè a triste realtà di questi ghjorni cù i termini di serviziu di Facebook. In cambiu di aduprà siti cum'è Facebook, pretendenu tene u dirittu di tuttu ciò chì hè publicatu in u so situ (è per tuttu ciò chì hè publicatu, vogliu dì tuttu ciò chì hè publicatu). Da e foto di i nostri figlioli à e immagini di i punti di repertorii publichi, Facebook pretende di tene u dirittu di quelle immagini. Cumprende, alcune cità anu un prublema cun questu.
Bruxelles hè a capitale di u paese europeu di Belgio chì prova à piglià una pusizione contr'à ciò chì hè percepitu cum'è avidità corporativa, ma mi dispiace di dì chì ùn stanu micca andendu in u megliu modu. In un tentativu di frenà a distribuzione di siti publichi nantu à e social media, stanu pruvendu à rende illegale a publicazione di ritratti in i social media senza prima dumandà permessu. Avà i legislatori quì sustenenu chì questu hè per prutege l'imaghjini da esse piazzate nantu à i media suciali è chì si applica à i fotografi cummerciali / prufessiunali, ma ùn pare micca esse distinzioni trà un fotografu recreativo è un prufessiunale. Cusì hè cusì, pudete avè da andà à truvà à qualchissia è dumandà prima di piglià una foto. Questu hè forse micca u modu currettu per andà.
Benintesa, u veru prublema ùn hè micca chì l'Unione Europea prova à pruibisce a fotografia cummerciale di punti di riferimento storichi da esse piazzate nantu à i social media, ma piuttostu ch'elli anu ancu permessu à Facebook di scappà cù e so regule in primu locu. Perchè regulà u consumatore quandu pudete regulà l'imprese è a so industria? L'Unione Europea ùn riesce micca à prutege i cunsumatori è deve rinfocà a so applicazione à e cumpagnie chì sò permesse di scappà cù ste pratiche sfavorevoli.
Foto credit: Bryan Samis
